|
导语 对公益圈而言，即将落幕的4月有三件大事最为值得关注：清华大学公益慈善研究院成立、尼泊尔地震和中国慈善排行榜发布。而后者显然更令人瞩目，无论是企业大佬，还是公益明星，都会激起本不平静的公益圈的阵阵涟漪。 文 | 王一名 4月28日，2015年中国慈善排行榜将在北京水立方发布。这份由民政部指导，公益时报社编制的榜单一经出台，必然会让同样关注慈善排行的胡润研究院和福布斯心生芥蒂，这两家没有政府背景的机构每年会也会发布《胡润慈善榜》和《福布斯中国慈善排行榜》，同样引发社会热议。 三者相遇，必有我师。这三大榜单的数据来源有何不同？哪家榜单更具权威性？慈善排行榜会给中国公益事业带来什么？带着这些问题，《善达网》分别采访了三方当事人，揭一揭排行榜背后的那些事儿。
不得不说的真实性、权威性
10天前，胡润研究院发布《2015胡润慈善榜》，100名中国最慷慨的慈善家上榜。其中，马云以价值约146亿元的捐赠再次蝉联“首善”。
胡润慈善榜的排名，是此前一年的个人现金捐赠数额，其中包含对具有法律效力的“承诺捐款”的统计。企业名义捐赠的款项，则按照企业捐赠额乘以企业家所持股份比例后计入企业家个人捐赠，今年的上榜门槛提高到1200万元人民币。
从行业看，近半（48 位）上榜慈善家涉足地产业，前十中也有一半为地产商，制造业排名第二，有15位，IT行业排名第三，有11位。
从捐赠方向看，教育领域捐赠人数最多，占27%，其中又以捐赠母校的人数最多。其余领域依次是社会公益（20%）及赈灾（19%）领域，由于雅安地震原因，慈善家们在赈灾方面的捐赠额大大提升。
胡润百富董事长兼首席调研员胡润介绍告诉《善达网》，由于经济增速放缓，今年前100位上榜慈善家总捐赠额达到202.3亿元，较2014年209.5亿的捐赠额稍低。上榜慈善家平均捐赠超2亿元，比去年上涨264%。即使排除马云，其余上榜慈善家的平均捐赠额也比去年上涨8.6%，达到6078万元。
《2015胡润慈善榜》一经发布，便引发社会质疑，质疑的焦点就是“承诺捐赠”是否应该计入统计，不少人认为，“承诺”即尚未兑现，不能全数计入当年的捐款额；也有人认为，“承诺”只要具有法律效力，约定 时间内兑现，同样不违反慈善理念。事实下，此前陈发树承诺捐款83亿到账仅1亿、李嘉诚承诺捐10亿获港大医学院、陈光标承诺捐赠未到位等都曾令媒体和公众大加讨伐。
与胡润慈善榜相比，《中国慈善榜》显然更具权威性，《公益时报》总编辑赵冠军告诉《善达网》，《中国慈善榜》的数据主要来源于六个方面：政府系统，也就是民政系统接受捐赠的数据、公益机构接受捐赠数据、上市公司年报公布数据、平常有联 络的捐赠量较大企业提供的数据、媒体公开报道并经过核实的捐赠数据、以及由工商联和红十字会等系统形成的《公益时报》公益档案数据，统计一个自然年的捐赠额排名。
以往统计实际捐赠100万元以上的企业或个人，同时揭晓中国慈善家捐赠榜、中国企业慈善榜和中国明星慈善榜三张榜单。此外，每年还会同期发布《中国慈善捐赠发展蓝皮书》，分析数据、回顾一年中慈善领域大事件。 传统文化缺失，共同价值还在 “共同价值”是人类普遍追求的东西，比如平等、自由、爱。赵冠军告诉《善达网》记者，“传统文化中，儒家讲‘仁爱’，墨家讲‘兼爱’，佛教讲‘慈爱’。我们今天不只应该看到中国，也要放眼世界，基督教讲‘博爱’，伊斯兰教讲‘拉赫曼’（至仁）和‘拉希姆’（至慈），都主张‘爱’。可见‘爱’是共同价值。”
慈善是爱心的一种体现，也是大爱。在中国，社会大部分财富和资源仍然掌握在占社会20%的富人手中，也是通常在各大财富榜上见到的那些熟悉的名字；大部分百姓拥有少量财富，很多受助、需要帮助的人就在其中。从财富意义上，80%的人群中，有一部分需要20%人群在经济上、精神上的帮助和支持。
而上榜者做到了，用赵冠军的话说，现代社会对长幼尊卑、邻里互助等传统文化的缺失，正是需要“但行好事莫问前程”的慈善家来树立榜样，举办中国慈善排行榜发布活动，是对善举的肯定，是旗帜鲜明的“扬善”，把“慈善不问动机，捐赠不问出处”这样的慈善概念推到更广的范围。
这也是慈善榜的意义所在：为社会树立“爱”的榜样，追求人类共同价值，传递正能量。中民慈善捐助信息中心捐赠部主任马天昊告诉《善达网》，“慈善捐赠榜是国家化的，榜单设立对于慈善捐赠人是一个很好的宣传和鼓励，权威、真实的榜单对于捐赠者的声誉有很大正面作用，并能营造社会慈善氛围。
2014年《福布斯中国慈善排行榜》显示，上榜100位企业（家），现金捐赠总额44.6亿元。2013年榜单百人中，有39人再次上榜，连续三年上榜共计21人，11人已连续5年上榜；2013年《福布斯中国富豪榜》中，43位同时登上慈善榜。
道德标准靠得住吗？
过度宣传和不宣传，都会给有效慈善带来麻烦，前者有机会被过度捐赠，后者几乎没有机会获得捐赠。爱心播撒不能单凭道德标准的判断。
中国的捐赠高潮分别出现在汶川、玉树、雅安地震之后，是爱心的充分体现。但也曾出现过过捐现象，包括日常捐赠。从而致使资源配置紊乱。慈善捐赠需要一个体系，从捐款、收款、资源分配直至善款物资到位，需要统一的合理化管理。
以真实数据为依据，再此基础上研究捐赠资金的流向、趋势和受关注程度，通过榜单发布和资金流向发布，对社会慈善资源形成一个有效配置的空间，加上慈善易于传播的特性，才能实现公益慈善的有效性。
马天昊告诉记者，不能单纯用道德标准衡量慈善榜排名，需正确看待企业家、慈善家捐赠事件：
一方面，榜单能够让大家比较清晰的了解国内大额捐赠的情况，能够对慈善捐赠形势有一个非常 直观的判断。其次，榜单对于慈善捐赠人是一个很好的宣传和鼓励，权威、真实的榜单对于捐赠者的声誉有很大正面作用。第三，慈善捐赠榜有利于营造整个社会的慈善氛围。第四，慈善捐赠榜是一个国家化的事物，不光中国有，美国也有。
另一方面，慈善榜具有很强的传播效用，易于传播，但是捐赠榜的排名容易形成捐赠比赛。善心 并不能够通过捐款数额来衡量，单纯通过榜单来判断一个慈善家的善心是不理性的，不利于慈善事业的发展和良性的慈善氛围。媒体在进行捐赠榜传播的时候应该进行正面的宣传，不要拔高道德标准去裹挟慈善。
企业家成立基金会，方向将更加明确
透过慈善榜单，看到的不只是资金来源和流向，企业家们上榜后，带来的绝不仅仅是“掏钱做慈善”，榜单的影响力足以让他们更加深入了解公益慈善，并且明确目标，用他们的丰富资源和商业头脑主导慈善，已成企业家们眼中的新热点。
赵冠军向《善达网》介绍了中国慈善排行榜中显示的信息，财富榜和慈善榜缺乏一致性，财富榜排名靠后的人多数也登上了慈善榜；而财富榜靠前的企业家在慈善榜上不一定也靠前。但是，编制榜单这12年，还是能看到中国企业家的一个变化，最初榜单上大部分企业家都针对简单的助学、鳏寡孤独进行捐助，那是“看得见的苦难”，主旨是救急救穷。
透过12年中国慈善排行榜，我们可以看到，大额捐赠越来越多了，也有不少企业家在成立基金会，开始参与社会创新和社会治理。随着社会发展 ，社会福利的加强，助学开通多元化通道，企业也开始关注那些“看不见的苦难”，这些变化恰恰与国家发展形势相匹配，捐赠方向在转变。
来自中民2014年的统计数据显示，剔除为救灾而引发捐赠，2008-2013年的常规捐赠呈稳步增长趋势，企业仍是捐赠主力，在2013全年整体捐款的989亿元中，民企捐赠占比51.05%，国企、港澳台企业和外企捐赠分别为287.8亿元、44.7亿元、4.9亿元。
基金会、慈善会接收捐赠超全年筹款总额的七成，是社会认可度相当高的慈善组织。医疗健康、教育，仍然是备受重视的部分。而关于尚未出炉的两大榜单，人们也有更多的猜测，在“互联网+”发展空间急速扩张的背景下，互联网企业是否会异军突起，在未出榜单上留下让人惊喜的数据。 来源： 善达网
| 
241051
