广州公益网

标题: 在小红书上，听捐赠人正在表达什么？ [打印本页]

作者: gongyi020 时间: 1 小时前
标题: 在小红书上，听捐赠人正在表达什么？
(, 下载次数: 0)
电影《美丽心灵》捐赠人正在发生什么变化？小红书给我们提供了一个了解捐赠人的窗口。小红书作为一个用户生活兴趣社区，“公益捐赠”也成为热门讨论话题之一。有人分享自己连续月捐四年半后决定暂停的原因；有人在挑选项目之前反复求证：“有没有靠谱的公益推荐？”；还有人坦率地写下：“单位要求捐，我是被动的，这不叫公益。”在这里，捐赠人晒出自己的捐赠记录、项目反馈截图和执行进展，有些人甚至为长期关注的项目写起“观察日记”。这些表达日常、真实的表达告诉我们：捐赠人对公益的期待正悄悄发生变化。他们不再满足于“捐一笔钱”这种单点行为，而是想知道自己是否捐得对、捐得安心、捐得有意义。而这些声音，是公益机构应该听见的部分，也许没有谈到“你家”的机构，但是能从倾听捐赠人的声音中，给我们日常工作一些启发。小红书不是募捐场，而是捐赠人的情绪交流场。01 小红书正在成为“捐赠的前置场”过去，围绕公益的咨询、质疑、推荐或抱怨，大多散落在朋友圈、公众号、微博或机构的渠道中。如今，这些声音在小红书变得更加可视化和个人化。捐赠人会在捐款前先去搜索：“XX 公益可信吗？”他们会在平台上公开记录自己的捐赠体验；也会表达困惑、焦虑、失望与欣赏。特别是年轻捐赠人，他们把捐赠当作一种行动，也把表达当作一种责任。在他们看来，捐赠并不止步于支付行为，而更像一段关系的开始。他们会参与捐赠回访、会等待更新、会主动观察项目是否透明。捐赠人既是公益内容的消费者，也是公共讨论的参与者，更有可能成为影响其他捐赠人的传播者。理解他们在说什么，已经不仅是“做好捐赠人服务”的需要，而是理解当下公益参与方式的一把钥匙。02 在小红书上，捐赠人展现出哪些面貌？观察小红书上的用户表达，我们可以把捐赠人分成六类：
1. 长期型月捐人或捐赠人：长期型捐赠人通常已经形成固定的捐赠习惯，例如每月为某个教育基金或救助项目捐款。他们的关注点不仅在于捐款本身，更在意项目的透明度和执行效果。他们会说：“我连续捐了 18 个月，每次看到更新就觉得放心。”他们看重透明与持续性，愿意投入关系，但也对粗糙、迟缓的反馈异常敏感。
2. 事件型一次性捐赠人：事件型捐赠人通常受灾难、社会事件或舆论热点影响，迅速产生一次性捐赠行为。比如在一次自然灾害发生后，有用户在小红书上写道：“看到这场洪灾，我忍不住想做点什么，哪怕只是一笔小额捐款。”他们对社会问题敏感，但同时也会在意项目的即时性和执行效果。
3. 求证型谨慎捐赠人：“有没有靠谱项目？我不想被骗。”他们愿意捐，但会反复确认合法性、资金流向、社会口碑与执行方能力。
4. 推荐型传播捐赠人：“这个项目我支持很久了，推荐给大家。”他们乐于分享，甚至愿意为机构传播，但需要足够信息支撑。
5. 失望型退出捐赠人：“没有反馈，只有沉默，我再也不会捐了。”这种离开并不是冲动的，而是参与链条中某个环节裂开的结果。退出的原因往往包括信息缺失、反馈不及时或非自愿捐赠的压力过大。
6. 非自愿型被动捐赠人：非自愿型捐赠人多集中在体制内群体，例如教师或公务人员，他们对“被安排捐赠”充满抵触。有用户写道：“公益不应该是KPI。”这一群体反映出制度化或强制化动员存在的风险。虽然他们的人数庞大，但参与的意愿低，主要是为了应付制度要求。这类捐赠人的表达强调自由和自愿性，如果能够提供选择性参与和明确反馈，他们的参与可能转向自愿型，形成正向循环。这些捐赠人并不是小红书特别的人群，而是在小红书这样的场域里，更愿意、更安全、更真实地表达自己。03 捐赠人真正想表达的是什么？如果把这些分散的笔记重新放在一起观察，就会发现捐赠人的诉求远不止于“监督机构”或“遇到问题发声”。他们真正想确认的是：自己所做的事情是否值得托付。因此他们会追问清晰度、透明度和反馈速度。期待透明与清晰不少捐赠人表达：反馈不足、透明度欠缺、动员方式过度……一句话频繁出现：“公益应该是自愿的。”但这些表达并不意味着他们拒绝公益，而是体验断层后最自然的反馈。许多捐赠人原本愿意信任，但是“逼捐”“捐后没有反馈”“只有每个月的扣款短信告知”等捐赠流程，使他们的捐赠体验打了折扣。获得情绪价值捐赠人愿意记录自己的捐赠，也愿意表达情绪。这也是当下的社会氛围，人们在一个产品或品牌中，寻找的不只是功能，更是“我是谁”。有人说：“这个项目让我觉得我真的帮到了别人。”这类表达一方面是对项目的肯定，而本质上是在回应“我”的参与体验、“我”和周围的关系。渴望传播的底气许多捐赠人并不排斥成为项目的推荐者，甚至主动地想要分享。但他们常常苦于缺少能够支撑他们传播的素材——既真实、又可信，还能解释项目的价值。他们的表达里既有愿意传播的热情，也隐含着“我希望在转发时是底气充足的”这种对信息品质的要求。当越来越多的捐赠人在公开表达自己的情绪、体验与判断时，他们实际上在推动公益叙事从“机构讲给公众听”转向“捐赠人与机构共同讲述”。公益因此变得更开放，也更复杂，但正因为这些表达被听见，公益参与才更有可能变得真实而深刻。当我们一方面看到“现在捐赠人越来越难找”，另一方面在小红书上，却能看到捐赠人并不少，他们只是更谨慎。捐赠人正在告诉我们：他们愿意参与，他们正在寻找可信赖的项目，他们渴望更好的体验、更清晰的透明度，也期待更真诚的关系。读懂这些表达背后的情绪和需求，是理解未来公益参与方式的关键。

欢迎光临广州公益网 (https://www.gongyi020.com/)